コンカレントエンジニアリング事例あり。 開発効率を高める同時並行の新常識！

1. コンカレントエンジニアリングの基本概要

まず、コンカレントエンジニアリングがどのような背景や目的のもとに広まったのか、その基本を確認しておきましょう。

コンカレントエンジニアリングとは、設計や製造、販売など、開発に関わる複数の工程を同時並行で進めることで、全体のリードタイムを大幅に短縮するアプローチです。従来の開発プロセスでは、まず設計担当が業務を完了してから製造担当に引き渡すなど、工程を分割する方法が一般的でしたが、そのためコミュニケーションロスや仕様変更による手戻りが多く発生していました。

一方、コンカレントエンジニアリングでは、各部門が初期段階から協力し、隣接部門の視点を取り入れながら工程を進めることで、問題の早期発見と同時修正が可能になります。

また、初期段階の設計情報が製造や調達部門に早期共有されることで、製造可能性やコストを見据えた最適化が行いやすくなります。

しかし、広範囲な連携が必要となるため、現場のコミュニケーション体制やデータ管理の仕組みが整っていない場合、逆に混乱を招くこともあります。これらを踏まえ、企業文化や組織体制の変革が同時に求められることが、導入の障壁となる場合もあります。

1.1. 狙いと背景

コンカレントエンジニアリングが注目される背景には、製品開発における手戻りの削減とリードタイムの短縮が挙げられます。従来は後工程で問題が顕在化すると、大規模な修正が必要となることが多く、開発コストやリリース時期に深刻な影響を及ぼしていました。

そこで、初期段階から複数部門の知見を反映させることで、潜在的な不具合を早期に把握し、大きな負担を伴う修正を回避できます。また、新興市場への迅速な対応や顧客ニーズに応じた品質向上など、競争力強化に直結する点も重要な要因となっています。

1.2. ウォーターフォール型との違い

ウォーターフォール型開発では、設計、製造、テストなどのプロセスを順番に実行するため、前の工程が完了するまでは次の工程に着手できません。

そのため、各フェーズの完了後に問題が発見された場合、すでに終えた工程に戻る「手戻り」のコストが大きくなりがちです。一方、コンカレントエンジニアリングは、これらの工程を同時に進めることでバリューチェーン全体のスピードを高め、修正を迅速に行える点が大きな特徴です。

2. アジャイル開発とコンカレントエンジニアリング

ソフトウェア開発で注目を集めるアジャイルの類似点や連携可能性にも目を向ける必要があります。

アジャイル開発は、短期間のスプリントを繰り返し、成果物を迅速に投入しながら、逐次フィードバックを反映させる点が特徴です。

一方、コンカレントエンジニアリングも各部門が並行して作業を進めることで、柔軟かつ迅速に課題を共有し、対策を講じる点に共通性があります。特に、ソフトウェアとハードウェアが一体となった製品開発では、アジャイルの柔軟性とコンカレントエンジニアリングのリードタイム短縮技術が組み合わさることで、大きな効果を生むケースが増えています。

ただし、アジャイルは比較的単独の開発チーム内での協調に重きを置く傾向があり、コンカレントエンジニアリングでは複数部門が一括して並行に取り組む点が強調されます。

そのため、両手法を効果的に組み合わせるには、プロジェクト全体を俯瞰できるリーダーシップと部門横断的なコミュニケーション環境が不可欠です。ハードウェア系企業でも、アジャイル的なプロトタイピングを導入することで、設計とユーザビリティ検証を同時に進めやすくなり、製品競争力の向上につなげることができます。

2.1. 類似点と相違点

両者に共通するのは、短いサイクルでの開発とチーム間の連携を重視する姿勢です。アジャイル開発では「スプリント」と呼ばれる小さな単位ごとに進行し、コンカレントエンジニアリングでは複数の工程が同時進行で進むという違いがあります。

また、アジャイルはソフトウェア領域を起源としており、コンカレントエンジニアリングは製造業全般における並行作業の重視から発展してきました。結果として、アジャイルのフレームワークは比較的小規模でも導入しやすいのに対し、コンカレントエンジニアリングは広範囲な組織変革が必要となる場合もあります。

2.2. 両手法を組み合わせるメリット

アジャイルの柔軟性を活かし、ユーザーの要望や市場の変化に迅速に対応するとともに、コンカレントエンジニアリングによる同時並行開発によってリードタイム全体を短縮できる点は大きな魅力です。

開発の初期段階から多角的な視点で検討が行われるため、最終段階で発生しがちな大幅な仕様変更や設計変更を最小限に抑えられます。結果として、より高品質な製品やサービスが求められる時代に適応できる開発体制を構築しやすくなります。

3. フロントローディングとの関係

コンカレントエンジニアリングと密接に関連する、開発初期集中型の手法について解説します。

フロントローディングとは、製品開発の最初の段階に多くの資源を投入し、後工程での問題発生を抑えるアプローチです。コンカレントエンジニアリングと組み合わせることで、設計段階から材料の選定や製造方法の妥当性を検証できるようになり、ミスや無駄の大幅な削減が期待できます。

特に自動車や航空機など、安全性が重視される分野では、初期設計段階での検証が品質向上に直結するため、このアプローチが積極的に導入されています。

さらに、フロントローディングを徹底するためには、多部門が同時に設計データやコスト情報などの重要な情報を共有し、合意形成を図るプロセスが不可欠です。
ここで、CADやCAEなどのITツールを活用することで、仮説検証や試作品に対するフィードバックを効率的に行うことができます。

これらの取組みは、現場レベルでのノウハウ蓄積を促すとともに、企業全体の競争力向上にも貢献します。

4. コンカレントエンジニアリング導入のメリット・デメリット

導入にあたっては、メリットとともに注意すべきデメリットも確認しておきましょう。
コンカレントエンジニアリングを導入する主なメリットのひとつは、開発期間を大幅に短縮できる点です。設計から製造、購買までの各プロセスが並行して進行することで、プロジェクト全体のタイムロスを最小限に抑えることができます。

また、初期段階で各部門が問題点を共有するため、最終仕上げ段階での手戻りも減少し、品質の安定にもつながります。

一方、部門横断的な連携や会議体制が増加すると、人員配置や調整コストが拡大する可能性があります。特に、従来の縦割り組織が根強い企業では、情報共有や意思決定プロセスの見直しに多くの時間と労力を要する場合があります。

これらのデメリットを最小化するためには、組織文化やプロジェクト運営手法の変革を併せて進めることが重要です。

メリット：リードタイム短縮と品質向上

リードタイムを短縮することで市場投入までのスピードが向上し、競合他社に先駆けて製品をリリースできる可能性が高まります。

また、開発フェーズを並行して進めることで問題の早期発見がしやすくなり、全体の品質も効果的に管理できます。さらに、顧客の要求に合わせた柔軟な設計変更にも迅速に対応できるため、製品の完成度向上にもつながります。

デメリット：調整コストや組織変革の難しさ

複数の部署や外部パートナーが同時に動くため、情報共有のルールやデータ管理が徹底されていない場合、混乱が生じやすくなります。

また、会議や合意形成のプロセスが増加することで、プロジェクトマネージャーの負担は一時的に増加するでしょう。さらに、企業文化として各部門が強く独立している場合には、組織文化の変革が大きな障壁となり、定着までに時間を要することがあります。

5. 具体的な事例紹介：自動車・空調機器・ICTシステムなど

各業界におけるコンカレントエンジニアリングの成功事例を紹介します。

自動車業界では、早くからコンカレントエンジニアリングを実践し、設計から生産立ち上げまでを一体として考える仕組みを築いてきました。

競争が激化する中でも高い品質と安定した生産性を維持できる背景には、複数の部門が緊密に連携し、課題を明確にする文化が根付いているためです。このような体制は、派生モデルの開発などスピードが求められる場面でも威力を発揮しています。

とある空調機器メーカーでも、同時並行で複数のモデル開発を進めることで、製品のリリースサイクルを短縮し、高い省エネ性能と品質を両立しています。

さらに、ICTシステム分野では、ソフトウェアとハードウェアの統合を迅速に進める際に、コンカレントエンジニアリングの考え方が効果的に活用されています。これらの事例からも分かるように、複雑かつ高度化する技術要素を抱える業界ほど、並行開発による生産性向上や市場適応力の強化が期待されます。

5.1. 自動車メーカーにおける一括企画の成功ポイント

某自動車メーカーでは、製品企画段階から設計・生産・購買が連携し、新たな車種に必要な部品や技術をあらかじめ洗い出しています。これにより、開発工程ごとに仕様の整合性を再度確認する手間が減り、無駄なコストや時間を削減できます。

また、サプライヤーとも早期に認識を共有することで、部品の供給リスクも低減でき、全体的な開発効率が向上します。

5.2. 空調機器メーカーの開発体制と同時並行の成果

某空調機器メーカーでは、異なる機能を持つ複数の空調機器を同時並行で開発できる体制を整備し、それぞれの仕様検討の効率化を図っています。CADや解析ソフトを活用した試作品のシミュレーションや、実機テストのフィードバックを迅速に他部署と共有することで、品質の確保とリリーススピードの両立を実現しています。

その結果、エネルギー効率の高い製品ラインナップを短期間で市場に投入し、空調業界での存在感をさらに高める要因となっています。

5.3. 製造業向ソリューション GrowOneSupremeでリードタイム短縮

設計段階のシュミレーション結果を生産管理システムに連携することで、さらなる効率化、リードタイム短縮につながりますので、生産管理システムとの連携も重要なポイントになります。

加えて、GrowOne 生産SRは、E-BOMからM-BOM、M-BOMからS-BOMに展開していく統合BOM管理機能を持っているため、シュミレーション結果から設計情報への反映や、工程調整をスムーズに行うことが可能です。これによって設計と生産が一体となり、手戻りやムダを減らし、より迅速なものづくりを実現できます。

▶「GrowOneSupreme」についてはこちら

6. 製造業DXとの相乗効果

デジタルツールによるデータ活用がますます盛んになる中、コンカレントエンジニアリングの重要性は高まっています。

近年、製造現場では、IoTやビッグデータを実装したDX（デジタルトランスフォーメーション）が加速しており、設計や生産管理の領域でデジタルツールの活用が一般的になりつつあります。コンカレントエンジニアリングにおいても、CADによる3Dモデルのリアルタイム共有や、CAE解析による製品寿命や強度の予測といった取り組みが一部の企業では普及しています。

これらのデータを一元管理できる仕組みがあることで、部門間のコラボレーションがさらに促進されます。

また、リモートワークやグローバルなサプライチェーンといった新しい働き方にも、デジタル基盤を活用した同時並行開発体制が欠かせません。地理的に離れた拠点や提携先企業ともリアルタイムで設計情報を連携し、問題発生時には即座に対策を講じることが可能です。

それにより、意思決定のスピードが向上し、多様な人材が開発に貢献できる柔軟な体制の構築が可能となります。

6.1. デジタルツール活用時の注意点と組織連携

デジタルツールを導入するだけでは、部門間のデータ共有が円滑に進むとは限りません。共有ルールやデータ形式の標準化、権限管理などを整備しなければ、かえって混乱を招く可能性があります。

さらに、専門ツールを使いこなせる人材の育成や、経営層の理解・支援も重要な要素です。組織間の連携を強化しながらデジタル化を推進することで、コンカレントエンジニアリングの効果を最大限に引き出すことができます。

7. まとめ

最後に、コンカレントエンジニアリング導入時のポイントを整理します。

コンカレントエンジニアリングは、開発初期段階から複数部門が連携して作業を進めることで、手戻りを大幅に削減し、市場投入までの時間を短縮する有効な手法です。自動車や空調機器などの製造業のみならず、ICTシステム分野でも大きな効果を発揮し、企業競争力の源泉となり得ます。

ただし、導入に際しては従来の組織体制や文化との摩擦が生じる場合があり、初期段階での調整に時間がかかることもあります。十分なコミュニケーション体制の構築、デジタルツールの整備、経営者によるリーダーシップなどの要素を組み合わせることで、コンカレントエンジニアリングの成果を最大化できるでしょう。

今後、製造業DXの流れが加速するなかで、コンカレントエンジニアリングの実践は新たな常識へと進化していくと考えられます。